Obtención y análisis de la evidencia odontológica con técnicas fotográficas digitales. Un aporte de la criminalística.
Barra lateral del artículo
Contenido principal del artículo
Resumen
El abordaje criminalístico del odontólogo involucra la aplicación de metodologías comparativas y reconstructivas inherentes a la identificación humana, delito de lesiones y estimación de diferentes parámetros biológicos. Las técnicas fotográficas digitales representan una eficaz estrategia para obtener y preservar evidencia en contextos periciales. La clásica fotografía con luz visible es adecuada para la mayoría de los casos de identificación odontológica, aunque la modalidad que posibilita capturar su espectro amplio, que incluye el infrarrojo y ultravioleta, constituye una alternativa que otorga mejores detalles para tipificar injurias sobre la piel humana, fundamentalmente en huellas de mordedura, como así también de estigmas patológicos y terapéuticos en los tejidos dentales. La innovación propuesta por las técnicas de imagen 2D y 3D repercuten significativamente en tales ámbitos. El presente trabajo revisa diferentes protocolos utilizados para registrar, a través de imágenes fotográficas digitalizadas, procedimientos atinentes a la criminalística odontológica y su influencia para asesorar a los estamentos encargados de administrar justicia.
Descargas
Detalles del artículo
Esta obra está bajo una licencia internacional Creative Commons Atribución-NoComercial 4.0.
Minerva autoriza la reproducción parcial o total de los textos siempre que no sea con fines comerciales y se mencione expresamente la autoría y la fuente original de los trabajos, conforme a la licencia Creative Commons Atribución-NoComercial 4.0 Internacional (CC BY-NC 4.0).
Citas
Adams, C. (2013). Disaster victim identification. En Adams, C., Carabott, R. y Evans, S. (eds.) Forensic Odontology: An Essential Guide. John Wiley & Sons, Ltd. (pp.117-135).
AFIS (Automatized Finger Print Identification System). (s.f.). https://ucr.fbi.gov/fingerprints_biometrics/biometric-center-of-excellence/files/iafis_0808_one-pager825
American Board of Forensic Odontology (ABFO) (2018). Reference Manual. https://abfo.org/resources/abfo-manual/
Beltrame, B.; Fassina, G.; Aprile, A.; Verzeletti, A. (2024). Bitemarks and 3D scanner: An objective comparison for bitemarks. A pilot study. Journal of Forensic and Legal Medicine, 102, 102639. https://doi.org/10.1016/j.jflm.2024.102639
Bernstein, M. L. (1983). The application of photography in forensic dentistry. Dental Clinics of North America; 27(1), 151-70. PMID: 6572609.
Bernstein, M.L. y Wright, F.D. (2018). Chapter 4. Forensic Dental Photography. Forensic Odontology (pp. 47-80). Elsevier. https://doi.org/10.1016/B978-0-12-805198-6.00004-9
Bollinger, S.A.; Brumit, P.C.; Schrader, B.A.; Senn, D.R. (2009). Grin Line identification using digital imaging and Adobe Photoshop. Journal Forensic Science, 54(2), 422-427. https://doi.org/10.1111/j.1556-4029.2008.00971.x
Bowers, C.M. y Johansen, R.J. (2001). Digital analysis of bite mark and human identification. Dental Clinics of North America, 45(2), 327-342. https://doi.org/10.1016/S0011-8532(22)01765-7
Bowers, M.C. (2011). Forensic dental Evidence - An Investigator’s Handbook (2nd ed., pp. 287-295). Burlington, MA, Elsevier.
Bowers, C.M. (2019). Review of a forensic pseudoscience: identification of criminals from bitemark patterns. Journal of Forensic and Legal Medicine 61, 34-39. https://doi.org/10.1016/j.jflm.2018.11.001
Bush, M.A.; Miller, R.G; Bush, P.J. y Dorion R.B. (2009). Biomechanical factors in human dermal bitemarks in a cadaver model. Journal of Forensic Science, 54(1), 167-176. https://doi.org/10.1111/j.1556-4029.2008.00908.x
Bush, M.A.; Cooper, H.I.; Dorion, R.B.J. (2010). Inquiry into the scientific basis for bitemark profiling and arbitrary distortion compensation. Journal of Forensic Sciences, 55(4), 976-983. https://doi.org/10.1111/j.1556-4029.2010.01394.x
Bush, M.A.; Bush, P.J. y Sheets, H.D. (2011). A study of multiple bitemarks inflicted in human skin by a single dentition using geometric morphometric analysis. Forensic Science International, 211(1-3), 1-8. https://doi.org/10.1016/j.forsciint.2011.03.028
British Association of Forensic Odontology (BAFO). https://www.bafo.org.uk/
Brown, N. y Sheasby, D. (2018). Guidelines in Human Identification using Odontology. London: British Association of Forensic Odontology. https://www.bafo.org.uk/documents/bafo-human-identification-usingodontology-guidelines/2018
Carabott, R. (2013). Dental human identification. En Adams, C., Carabott, R. y Evans, S. (eds.) Forensic Odontology: An Essential Guide [1st ed., pp. 65-110], John Wiley & Sons, Ltd.
Corporación Adobe. (2025). https://www.adobe.com/la/
Dama, N.; Forgie, A., Mânica, S. y Revie, G. (2019). Exploring the degrees of distortion in simulated human bite marks. International Journal of Legal Medicine 134, 1043-1049. https://doi.org/10.1007/s00414-019-02163-5
Da Silva, R.D.; Da Silva, M.A.; De Oliveira, O.B.; Melo, A.C. y De Oliveira, R.N. (2013). Dental fluorescence: potential forensic use. Forensic Science International, 231(1-3), 167-171.
De Angelis, D, Cattaneo, C, Grandi, M (2007). Dental superimposition: a pilot study for standardising the method. International Journal of Legal Medicine, 121(6), 501-506. https://doi.org/10.1007/s00414-007-0198-y
De Angelis, D.; Mapelli, G.; Mazzullo, F.; Lupo Lorenz, M.T. y Cattaneo, C. (2020). Possible applications of reflected UV photography in forensic odontology: Food for thought. Legal Medicine, 42. [SP: 101641]. https://doi.org/10.1016/j.legalmed.2019.101641
Ebert, L.C.; Thali, M.J. y Ross, S. (2011). Getting in touch-3D printing in forensic imaging. Forensic Science International, 211(1-3), 1-6. https://doi.org/10.1016/j.forsciint.2011.04.022
Evans, S. (2014). Forensic photography and imaging. En J. Pretty y D. Sweet (eds.) Forensic Odontology: An Essential Guide (pp. 223-275). John Wiley & Sons.
Franco, A; Willems, G.; Souza, P.H.C.; Bekkering, G.E. y Thevissen, P. (2015). The uniqueness of the human dentition as forensic evidence: a systematic review on the technological methodology. International Jorunal of Legal Medicine, 129(6), 1277-1283. https://doi.org/10.1007/s00414-014-1109-7
Golden, G.S.; Wright, F.D. y Dorion R.B.J. (2005). Photography. En R.B.J. Dorion (ed.), Bitemark Evidence. Marcel Dekker (pp. 123-145).
Golden, G.S. y Wright, F.D. (2005). Bitemark Evidence. En R.B.J. Dorion (ed.), Bitemark Evidence. Marcel Dekker (p. 101-115).
Gómez, C.Y. (2020). Medical legal interest of human bitemarks in criminal investigation. Gaceta internacional de ciencias forenses, 35, 43-50 (abril-junio).
Gómez, CY. (2022). Manual de procedimientos ante la evidencia de huellas de mordedura humana. Editorial IUPFA. https://editorialiupfa.com/index.php/iupfa/catalog/book/www.editorialiupfa.publica.la
Gómez, C. Y. (2024). Fundamentos para la creación de un sistema biométrico de identificación a través de las huellas de mordida humana (sbi-hum). (Trabajo Final Integrador, Carrera de Especialización en Análisis Del Lugar Del Hecho]. IUPFA.
Grupo Conjunto de Expertos Fotográficos (The Joint Photographic Experts Group). (2015). (JPEG) committee. https://jpeg.org/about.html
Sheets, M.A.; Bush, P.J. y Bush, H.D. (2011). Statistical evidence for the similarity of the human dentition. Journal of Forensic Science, 56(1), 118-23. https://doi.org/10.1111/j.1556-4029.2010.01531.x.
Macini, K. (2010). Forensic Photography. Westchestergov.
Manual de actuación en el lugar del hecho y/o escena del delito: incluye protocolo unificado de los Ministerios Públicos de la República Argentina: Guía para el levantamiento y conservación de la evidencia (2017). 1a ed. Ciudad Autónoma de Buenos Aires: Ediciones SAIJ. https://www.mpf.gob.ar/capacitacion/files/2015/07/Manual-Criminalistica.pdf
Martin de las Heras, S. y Tafu, D. (2009). Comparison of simulated human dermal bitemarks possessing three-dimensional attributes to suspected biters using a proprietary three-dimensional comparison. Forensic Science International, 1(190), 33-37. https://doi.org/10.1016/j.forsciint.2009.05.007
Miller, R.G.; Bush, P.; Dorion, R. y Bush, M. (2009). Uniqueness of the dentition as impressed in human skin: a cadaver model. Journal of Forensic Sciences, 54(4): 909-914. https://doi.org/10.1111/j.1556-4029.2009.01076.x
Ministerio de Seguridad de la Nación (2021). Protocolo de actuación para la investigación científica en el lugar del hecho (IF-2021-114265868-APN-SSYPC#MSG). https://www.conicet.gov.ar/wp-content/uploads/anexo_6486329_1.pdf
McKenna, J.J.I. (1986). A Qualitative and Quantitative Analysis of the Anterior Dentition Visible in Photographs and its Application to Forensic Odontology (Tesis de Maestría, Facultad of Medicina, Universidad de Hong Kong). http://hdl.handle.net/10722/33005
Organización Internacional de Policía Criminal (Interpol). (2013). Identificación de Víctimas de Catástrofes (IVC). https://www.interpol.int/es/Como-trabajamos/Policia-cientifica/Identificacion-de-Victimas-de-Catastrofes-IVC
Parlamento Europeo y del Consejo (2024). Reglamento (UE) 1849/2024. http://data.europa.eu/eli/reg/2024/1849/oj
Saks, M.J.; Albright, T.B.; Thomas, L. et al. (2016). Forensic bitemark identification: weak foundations, exaggerated claims. Journal of Law and the Biosciences, 3(3), 538-575. https://doi.org/10.1093/jlb/lsw045
Souviron, R. y Haller, L. (2017). Bite mark evidence: bite mark analysis is not the same as bite mark comparison or matching or identification. Journal of Law and the Biosciences, 4(3), 617-622. https://doi.org/10.1093/jlb/lsx026
Sheasby, D.R. y MacDonald, D.G. (2001). A forensic classification of distortion in human bite marks. Forensic Science International, 122(1),75-78. https://doi.org/10.1016/s0379-0738(01)00433-9
Sweet, D.J. (2005). Análisis de las marcas de los dientes como indicios forenses. Revista aragonesa de medicina legal, 7, 99-110.
Scientific Working Group on Digital Evidence (2025). https://www.swgde.org/documents/swgit-document-archive/
Takahashi, MK, Vieira, S, Rached, A, et al. (2008). Fluorescence intensity of resin composites and dental tissues before and after accelerated aging: a comparative study. Oper Dent.; 33(2):189Y195. https://doi.org/10.2341/07-74
Tani, K.; Watari, F. y Uo, M. (2003). Discrimination between composite resin and teeth using fluorescence properties. Dental Material Journal, 22(4), 569Y580. https://doi.org/10.4012/dmj.22.569
Tuceryan, M.L; Li, F.; Blitzer, H.L., Parks, E.T. y Platt, J.A. (2011). A framework for estimating probability of a match in forensic bite mark identification. Journal of Forensic Science, 56 (Suppl 1), S83-9. https://doi.org/10.1111/j.1556-4029.2010.01571.x
Kieser, J.A.; Bernal, V.; Waddell, J.N. y Raju, S. (2007). The uniqueness of the human anterior dentition: a geometric morphometric analysis. Journal Forensic Science, 52(3), 671-677. https://doi.org/10.1111/j.1556-4029.2007.00403.x
Guzy, J.G. y Clayton, M.A. (2013). Detection of composite resin restorations using an ultraviolet light-emitting diode flashlight during forensic dental identification. American Journal of Forensic Medical Pathology, 34(2) 86-89. https://doi.org/10.1097/paf.0b013e3182886f77
Putrino, A., Bruti, V., Enrico, M, Costantino, C.; Ercilia, B. Gallucio, G. (2020). Intraoral scanners in personal identification of corpses: usefulness and reliability of 3D technologies in modern forensic dentistry. The Open Dentist Journal, 14: 255-266. http://dx.doi.org/10.2174/1874210602014010255
Wright, F.D.; Golden, G.S.; Stimson, P.G. y Mertz, C.A. (1997). Forensic Dentistry, CRC Press. https://doi.org/10.4324/9780429299919