Análisis y medición de atributos acústicos de los formantes del habla del español rioplatense. Un abordaje para la confección de una base de datos de referencia para las pericias forenses de voz
Barra lateral del artículo
Contenido principal del artículo
Resumen
Desde el año 2005, se produjo un cambio de paradigma en la ciencia forense de identificación en referencia a la discernibilidad y unicidad de las muestras. Desde entonces, surge la necesidad de lograr niveles de confiabilidad similares a los obtenidos en la identificación con ADN por medio de ensayos estandarizados con base empírica y probabilística. Las investigaciones en Acústica Forense para la identificación a través de la voz no son ajenas a este cambio, lo que hace necesario contar con una base de datos de voces institucional regional que permita ponderar estadísticamente los atributos acústicos de una población de referencia. De este modo se podrá informar en las pericias la verosimilitud del habla de personas vinculadas a una causa judicial respecto del total de población. El objetivo de este trabajo es crear dicha base de datos, evaluar estadísticamente los atributos acústicos de las vocales para personas femeninas y masculinas de entre 20 y 60 años de edad, al menos bajo dos configuraciones: microfónicas y con codificación la plataforma de mensajería Whatsapp y ponderar la variabilidad intra-hablante entre ambos canales. En principio, se trabajó con voces de español rioplatense, pero no se descarta la posibilidad de ampliar a otros idiomas o dialectos.
Detalles del artículo
Esta obra está bajo una licencia internacional Creative Commons Atribución-NoComercial-SinDerivadas 4.0.
https://creativecommons.org/licenses/by-nc-nd/4.0/deed.es
Citas
Aronson, L.; Rufiner, H. L.; Furmanski, H. y Estienne, P. (2000). Características acústicas de las vocales del español rioplatense. Fonoaudiológica, 46(2), 12-20. https://sinc.unl.edu.ar/sinc-publications/2000/ARFE00/sinc_ARFE00.pdf
Byrne, C. y Foulkes, P. (2004). The Mobile phone effect on Vowel Formants. International Journal of Speech Language and the Law, 11(1), 83-102. https://doi.org/10.1558/ijsll.v11i1.83
Consejo Nacional de Investigaciones Científicas y Técnicas (CONICET) (2018). Protocolo para las pericias forenses de voz en el ámbito judicial. https://www.conicet.gov.ar/wp-content/uploads/Protocolo-para-la-Pericias-Forenses-de-Voz.pdf
Drygajlo, A.; Jessen, M.; Gfroerer, S.; Wagner, I.; Vermeulen, J. y Niemi, T. (2015). Methodological Guidelines for Best Practice in Forensic Semiautomatic and Automatic Speaker Recognition. https://enfsi.eu/wp-content/uploads/2016/09/guidelines_fasr_and_fsasr_0.pdf
Foessel, M. y Garapon, A. (2007). Biometría: las nuevas formas de la identidad. Amorrortu.
Hughes, V.; Harrison, P. T. y Foulkes, P. (2019). Effects of formant settings and channel mismatch on semi-automatic systems in forensic voice comparison. En Proceedings of the International Congress of Phonetic Sciences (ICPhS) (pp. 3129–3133). International Phonetic Association. https://www.internationalphoneticassociation.org/icphs-proceedings/ICPhS2019/papers/ICPhS_3129.pdf
Interpol (julio de 2017). Proyecto SIIP (Speaker Identification Integrated Project): Identificación de hablantes según normas estrictas de protección de la privacidad. https://www.interpol.int/es/content/download/12660/file/SIIP%20Project%20Factsheet-ES.pdf
Sartore, J. T. y Van Doren, R. (2006). El veredicto Daubert obliga a los jueces a valorar las pruebas científicas. Pediatrics (Ed. Esp.), 62(5), 747-749. https://www.elsevier.es/es-revista-pediatrics-10-articulo-el-veredicto-daubert-obliga-jueces-13113406 (artículo en inglés: https://doi.org/10.1542/peds.2006-0052)
Koval, S. (2006). Formants matching como un método robusto para la identificación forense de hablantes. En Proceedings of the 11th International Conference on Speech and Computer (SPECOM) (pp. 125-128). https://eurasip.org/Proceedings/Ext/SPECOM2006/papers/021.pdf
Koval, S.; Barinov, A.; Pavel, I. y Stolbov, M. (2010). Channel Compensation for Forensic Speaker Identification Using Inverse Processing. En AES 39th International Conference, Hillerød, Dinamarca, 17–19. https://www.researchgate.net/publication/273443766_Channel_Compensation_for_Forensic_Speaker_Identification_Using_Inverse_Processing
Maltoni, D.; Maio, D.; Jain, A. K. y Prabhakar, S. (2003). Handbook of Fingerprint Recognition. Springer. https://doi.org/10.1007/978-1-84882-254-2
Morrison, G. S. (2014). Distinguishing between forensic science and forensic pseudoscience: Testing of validity and reliability, and approaches to forensic voice comparison. Science & Justice, 4(3), 245-256. https://doi.org/10.1016/j.scijus.2013.07.004
Resolución del Ministerio de Seguridad 526-24. (14 de junio de 2024). https://www.argentina.gob.ar/normativa/nacional/resoluci%C3%B3n-526-2024-400746/texto
Univaso, P. (2016). Identificación de hablantes en Argentina: un tutorial. http://doi.org/10.13140/RG.2.1.4252.3768
Univaso, P.; Gurlekian, J.; Martínez Soler, M. y Stalker, G. (2020). FORENSIA: un sistema de identificación forense por voz. En Actas del 49° JAIIO - Simposio de Informática y Derecho (SID 2020). Sociedad Argentina de Informática (SADIO). https://sedici.unlp.edu.ar/handle/10915/116758
Vázquez-Rojas, C. (2014). Sobre la cientificidad de la prueba científica en el proceso judicial. Anuario de Psicología Jurídica, 24(1), 65-73. https://doi.org/10.1016/j.apj.2014.09.001