Determinación de presencia de fluido seminal en prendas lavadas
Contenido principal del artículo
Resumen
En delitos contra la integridad sexual, el tiempo entre la comisión del delito y la intervención del especialista en criminalística suele ser extenso. Esto provoca injerencia de factores exógenos, que alteran los posibles elementos de análisis, como el lavado de la indumentaria vestida por la víctima. El objetivo de este estudio fue establecer presencia de fluido seminal en prendas estacionadas, a temperatura ambiente, por un período de treinta días y posteriormente lavadas en electrodoméstico automático con detersivo químico. Las pruebas de detección empleadas fueron: fuente de luz ultravioleta, inmunoensayo de antígeno prostático específico (PSA) y microscopía de espermatozoides. Para el análisis se emplearon muestras seminales procedente de seis donantes. Los resultados, empleando fuente de luz ultravioleta, fueron positivos con fluorescencia tenue, sólo en dos muestras de un mismo donante. En el análisis PSA, los resultados fueron positivos en la totalidad de las muestras examinadas, con intensidad débil. Por último, en la microscopía de espermatozoides, no se pudo detectar visualmente ninguna figura completa o seccionada en la totalidad de las muestras. Esta investigación indicó, que el examen PSA fue el método más adecuado para detectar fluido seminal en las condiciones establecidas.
Detalles del artículo
Esta obra está bajo una licencia internacional Creative Commons Atribución-NoComercial-SinDerivadas 4.0.
https://creativecommons.org/licenses/by-nc-nd/4.0/deed.es
Citas
Brayley-Morris, H.; Sorrell, A.; Revoir, A. P.; Meakin, G. E.; Court, D. S y Morgan, R. M. (2015). Persistence of DNA from laundered semen stains: Implications for child sex trafficking case. Forensic Science International, 19, 165-171.
Difrancesco, J. y Sutton, J. (2015). Re-evaluation of the Seratec® PSA Semiquant test: comparison of kit provided buffer with phosphate buffer saline. Canadian Society of Forensic Science Journal, 48, 137-151. https://doi.org/10.1080/00085030.2015.1051315
Gutman, A. B., Gutman, E. B. (1941). Quantitative Relations of a Prostatic Component (Acid Phosphatase) of Human Seminal Fluid. Endocrinology, 28, 115. https://doi.org/10.1210/endo-28-1-115
Hu, L.; Wu, C.; Guo, C.; Li, H. y Xiong, C. (2014). Identification of microRNAs predominately derived from testis and epididymis in human seminal plasma. Clinical Biochemistry, 47, 967-972. https://doi.org/10.1016/j.clinbiochem.2013.11.009
Jobin, R. M., y De Gouffe, M. (2003). The Persistence of Seminal Constituents on Panties After Laundering. Significance to Investigations of Sexual Assault. Canadian Society of Forensic Science Journal, 36, 1–10. https://doi.org/10.1080/00085030.2003.10757551
Karadayı, Ş.; Karadayı, B.; Öner, D.; Çetin, G. (2021). Evaluation of the relationship between the detectability of seminal stains on laundered fabric and stain age. Medicine, Science and the Law; 61(3), 198-207. https://doi.org/10.1177/0025802421992916
Karadayı, Ş.; Moshfeghi, E.; Arasoglu, T. y Karadayi, B. (2020). Evaluating the persistence of laundered semen stains on fabric using a forensic light source system, prostate-specific antigen Semiquant test and DNA recovery-profiling. Medicine, Science and the Law, 60(2):122-130. https://doi.org/10.1177/0025802419896935
Kulstein, G.; Schacker, U. y Wiegand, P. (2018). Old meets new: Comparative examination of conventional and innovative RNA-based methods for body fluid identification of laundered seminal fluid stains after modular extraction of DNA and RNA. Forensic Science International. Genetics, 36, 130-140. https://doi.org/10.1016/j.fsigen.2018.06.017
López García, M.; Urbano Felices, A. y Cardenas Povedano, M. (2012). Manual de laboratorio para análisis del semen. OmniaScience. doi: 10.3926/oss.5
Mayoral-Andrade, G.; Pérez-Campos, E.; Martínez-Martínez L. y Hernández-Cruz, P. (2006). Identificación forense de fluido seminal. Lab-acta, 17, 43-46.
Noël, S.; Lagacé, K.; Raymond, S.; Granger, D.; Loyer, M.; Bourgoin, S.; Jolicoeur, C. y Séguin, D. (2018). Repeatedly washed semen stains: optimal screening and sampling strategies for DNA analysis. Forensic Science International: Genetic, 38, 9-14. https://doi.org/10.1016/j.fsigen.2018.10.002.
Nolan, A.; Speersa S., Murakamib J. y Chapman B. (2018) A pilot study: The effects of repeat washing and fabric type on the detection of seminal fluid and spermatozoa. Forensic Science Journal; 289, 51-56. https://doi.org/10.1016/j.forsciint.2018.05.021
Ogawa, H.; Hiroshige, Y.; Yoshimoto, T.; Ishii, A.; Yamamoto, T. (2017). STR Genotyping from a Dry-Cleaned Skirt in a Sexual Assault Case. Forensic Science International, 63, 342–352. https://doi.org/10.1111/1556-4029.13698.
Sensabaugh, G. F. (1978). Isolation and characterization of a semen-specific protein from human seminal plasma: a potential new marker for semen identification. Journal of forensic sciences, 23(1), 106–115.
Sheppard, K.; Cassella, J. P.; Fieldhouse, S. y King, R. (2017). The adaptation of a 360° camera utilising an alternate light source (ALS) for the detection of biological fluids at crime scenes. Science & justice : journal of the Forensic Science Society, 57(4), 239-249. https://doi.org/10.1016/j.scijus.2017.04.004
Suttipasit, P. (2015). Comparison of Two Seminal Detection Methods, The Acid Phosphatase Test and The Zinc Test for Sensitivities in Sexually Assaulted Females Positive of Sperm. Siriraj Medical Journal, 67(4). https://he02.tci-thaijo.org/index.php/sirirajmedj/article/view/55230
Suttipasit P. (2019). Forensic Spermatozoa Detection. The American journal of forensic medicine and pathology, 40(4), 304–311. https://doi.org/10.1097/PAF.0000000000000517
Vandenberg, N. y Van Oorschot, R. A. (2006). The use of Polilight in the detection of seminal fluid, saliva, and bloodstains and comparison with conventional chemical-based screening tests. Journal of forensic sciences, 51(2), 361–370. https://doi.org/10.1111/j.1556-4029.2006.00065.x